Etikett: SAND

Skiftbyte i verkstaden

Jag köpte in mig i Sandvik i samband med att Olof Faxander försvann från scenen. I det korta perspektivet tänkte jag att den tillfälliga nedgången snabbt skulle återtas med en ny VD och en reviderad planering. Sen kom raset i gruvindustrin med Glencore, råvaror och allt vad som kom med det.

För några veckor sedan gjorde jag en översyn av rimligheten i förväntad avkastning, och med facit i hand så skulle jag sålt Sandvik när de hade en tillfällig topp på över 90 SEK sista november då jag för stunden låg plus på investeringen. Nu gick det tåget innan jag hann att komma till skott och nu är aktien nere på 75-kronorsnivån igen.

20151216_SAND_Pic

I kombination med detta hade jag också en notering om att bevaka Husqvarna, och att byta bort den till våren om den inte visade mer positiva tendenser. Så just idag var jag totalt en viss summa back på dessa båda aktier.

I min lista med bevakningar fanns Atlas Copco och med en kurs på 193 SEK bedömer jag den att vara hyggligt köpvärd, även om jag gärna hade sett den ytterligare 10-12 SEK lägre. Jag tittade på utvecklingen 6 år bakåt och gjorde bedömningen att Atlas Copco hade större chans att återta det gap som finns i avkastningen än Sandvik, och att Husqvarnas trendlinje är ganska svag och att förvänta sig en större uppsida där nog inte är rimligt.

Nedan finns Sandviks utveckling sedan 2009-12-16 med en utritad trendlinje. Att nå break-even är rimligt, men någon större utveckling utöver det bedöms inte vara troligt i dagsläget.

20151216_SAND

Husqvarnas utveckling sedan 2009-12-16 med utritad en trendlinje. Samma resonemang gäller som för Sandvik här, att nå break-even är rimligt men inte mycket mer än så.

20151216_HUSQB

Om man ser till Atlas Copcos utveckling sedan 2009-12-16 så bedömer jag att det finns en mycket större potential för en långsiktig positiv utveckling.

20151216_ATCOB

Så med detta underlag blev det idag sälj på HUSQ B och SAND och köp för samma summa i ATCO B. Om årets utdelning bibehålls ger det även en högre sammanlagd utdelning. Nu är det väl tveksamt om utdelningsnivåerna kan bibehållas, å andra sidan gäller det ju givetvis de andra två också så jag tycker ändå att det ska ses som positivt.

Revision av vision

Lyssnade på Börspodden som gästades av Micke Syding, och där nämnde han möjligheten att man på Avanza kunde se äldre historik än de förval som finns med knapparna under graferna genom att välja datum i datumfälten. Han poängterade att det är värdefullt att se över längre perioder och vara kritisk.

Detta föranledde att jag kontrollerade mina aktier i huvudportföljen och jämförde mina egna “stop-win” nivåer med historiska data. För vissa bolag har det under längre perioder varit mer eller mindre uppåt hela tiden med ett tillräckligt långt perspektiv, men för andra bolag så är det återkommande perioder med ganska tydliga tak. Jag antar att detta definierar termen cykliska bolag.

Tittar man på Sandvik sedan 1996 till exempel, så ser man att det är knappast troligt att den aktien skulle passera 175 SEK inom en överskådlig framtid. Troligare är nog att någonstans vid 100-110 SEK så gör den ett omtag och går ner 25-30%.

20151126_Sandvik

Med denna, för mig, nya insikt så justerade jag mina egna säljnivåer rejält för vissa bolag och det känns bra att ha en mer realistisk förväntan. Nu med facit i hand så köpte jag en del av dessa på ganska höga nivåer, och jag tror jag ska vara glad om jag kommer upp i bara några få procents utveckling innan det bär av nedåt igen. Spontant känns det som om att när jag når min satta säljnivå så kanske det är enklast att sälja av hela eller delar av innehavet och sedan helt enkelt vänta in ett bra tillfälle att kliva på igen, fast då med möjligheten att öka antalet för samma peng.

 

Rapportperiod för Q3

I delårsrapporterna finns det många siffror och begrepp, en hel del av dom säger mig inte så mycket men jag agerar ändå inte utifrån den nivån av ekonomisk information. Däremot kan man ganska snabbt få en uppfattning om det allmänna läget genom att studera hur man uttrycker sig när man beskriver resultatet. Ord som starkt, ökar och positivt tyder på en bra rapport medan ord som svagt, minskar, begränsad och negativt pekar på en sämre rapport. Sen kan man också kolla siffrorna. Om siffrorna inom parenteser (jämförelse med föregående år) är mindre än de siffrorna som står före så är det oftast ett gott tecken.

Summeringen på en generell nivå av de bolag i huvudportföljen som rapporterat denna veckan:

20/10 Inwido: Många “bra”, “starkt” och “ökar”. Alla siffror är högre än föregående år. Aktien  stängde på rapportdagen upp 7,81% så jag önskar att jag hade haft fler.

21/10 SEB: Här fokuserar man på kunderna och marknaden som påverkansfaktorer när man skriver “Increased uncertainty” och “Muted customer activity” på den negativa sidan, men det balanseras lite av “Strong asset quality and improved capital position”. Kursen sjönk med 4,35%.

21/10 Husqvarna: Rapporten har många förekomster av “increased”, “rose” men det finns även negativa uttryck i form av “will not meet” och “negative currency impact”. Q3 är inte ett starkt kvartal oavsett för Husqvarna men marknaden ville ner ganska rejält med 4,95%.

21/10 Mycronic: Här hittar man begrepp som “Healthy growth”,  “Strong” och “Exceeding”. Orderingången verkar vara det enda som är lite lägre, men å andra sidan är det få men dyra produkter som säljs så det kan säkert vara helt i sin ordning ändå. Vinst per aktie steg i alla fall från 0,34 SEK till 2,52 SEK så känns väl troligt att den fina direktavkastningen kvarstår. I ren kursutveckling så slutade dagen med 4,35% upp.

22/10 Beijer Ref. Nyckelformuleringar som “Fortsatt positiv trend”, “Stark utveckling” och “fortsatt expandering” är positiva signaler. Nu verkar det som om att detta inte kom som en överraskning eftersom aktien inte gjorde inte någon större kursrörelse efter rapporten till en början. Däremot gjorde den en kraftig negativ spik strax innan, så någon gjorde nog en bra resp. dålig affär Nu är det väldigt små affärer (mestadels <100 aktier) så då kanske man inte ska dra för stora slutsatser över några kronor upp eller ned men avstämningen blev i alla fall 2,79% upp.

22/10 Victoria Park:  I rapporten fastnar mina ögon på formuleringarna “god finansiell ställning”, “substansvärdet per stamaktie ökade” och “positiva utsikter”. Ser att A och B aktien rör sig lite olika, vilket är intressant men som jag inte direkt kan se orsaken till. Själv har jag preferensaktien och den är inte lika känslig antar jag för dagens rörelse skiljer sig inte direkt från de rörelser som den gjort under senaste tiden. För A-aktien blev det 1,77% upp, för B-aktien 0,35% ned och min preferensaktie slutade på 1,19% på den positiva skalan.

23/10 Diös: VD:n sammanfattar med “ett av sina starkaste”,  “högre nettouthyrning”  och “finansiellt starka”. Aktien har varit lite slumrande fram tills för några veckor sedan så den började smyga sig sakta uppåt. De har ökat antalet aktieägare som säkert lockas av den höga direktavkastningen (5,3%). Kanske kursen redan var justerad för det slutade på minus 0,25%

23/10 Sandvik: Lite svårtolkat tycker jag, men generellt är resultatet mycket högre men vad jag förstår beror det på hur man räknar engångskostnader.  Försäljningsutsikterna verkar dock vara låga. Kursen steg igår i linje med övriga börsen så min förhoppning var ju att Sandvik skulle ta ett steg tillbaka men även om den gjorde ett par dippar så blev det ändå uppåt. Jag sålde av mina minisar under en av dessa dippar så förlusten blev inom rimliga gränser.  Noterades 4,02% på plussidan vid dagens slut.

23/10 Kinnevik: “Net Asset Value … down”, “Strong balance sheet” och lite “growth” här och där säger mig inte så mycket. Jag var fundersam om nyheterna om Millicoms olämpliga utbetalningar skulle ligga Kinnevik i fatet eftersom de äger 38% i Millicom, men så verkade det inte på morgonen eftersom kursen stack i väg norrut. Dagsavslut på hela 6,37%!

23/10 Alimak: Rapporterade för första gången. Det var spännande att se vart det skulle ta vägen eftersom de fått köprekommendationer under sommaren och hösten utan att kursen har lyft något nämnvärt. Sammanfattningen innehåller lite blandade indikatorer som “Continued strong order growth”, “still under pressure” och “perform according to plan for the full year”. Även börsen var otydlig och dagen slutade 3,53% ned.

Den 23/10 var det en allmän glädjerusning på börsen efter att Kina sänkt styrräntan, så utvecklingen som beskrivs för respektive rapportdag blir kanske lite missvisande till förmån för de fyra sista bolagen.

Nästa vecka rapporterar Akelius, men eftersom det är preferensaktier så är det för mig inte lika intressant, så här sätter jag punkt för denna summering.

Uppåt i Sandvik

Sandvik var ett av dom verkstadsbolag som jag valde bort när jag allra först plockade ihop min huvudportfölj. I samband med att hela verkstadssektorn gick kraftigt ned kom ändå VD:bytet den 10:e augusti som en nyhet som skulle kunna ses som en positiv signal på sikt. Dagarna efter sjönk aktien och efter ytterligare en vecka kände jag att det var dags att göra ett aktivt val, så jag valde att göra en omruskning och byta i verkstadshörnet av portföljen. Sandvik hade en tilltalande direktavkastning som då låg på 3,91% och kändes stabil för framtiden. Det innehav jag har i Sandvik är maxat enligt min målbild, så jag har inte för avsikt att öka mer i mitt innehav som det ser ut nu.

Sandvik

Efter det kom den ena dåliga nyheten efter den andra för gruvindustrin och utförsbacken blev bara brantare och brantare men när nyheten om att Sandvik skulle sälja Mining Systems verkade det som om botten ändå var nådd.

Även om jag är tveksam till hur börshösten ser ut så känns det ändå glädjande att se dagens uppgång på 5,52% som en ljuspunkt i min aktiekarriär och jag noterade att OMXS30 visade på över 3% vilket är den högsta enskilda ökningen som jag sett sedan jag började följa utvecklingen regelbundet.

Jag letade lite efter “rekordnoteringar” för enskilda dagar, men jag hittade inga sådana uppgifter. Någon som kan ge ett tips?

© 2017 Nya Nya Finans

Tema av Anders NorenUpp ↑

%d bloggare gillar detta: